lunes, 10 de febrero de 2014

¿Cuánto contamina Internet?


Internet es una red virtual, sí, pero está formada por tecnología real: millones de ordenadores (y tabletas, teléfonos, etc.) que mediante antenas y cableado acceden a los centros de datos que albergan las páginas web. Así pues, aunque a veces nos parezca que Internet sólo existe “en la nube”, su impacto ambiental es cada vez más importante. Por un lado, la fabricación de estos aparatos y cables necesita grandes cantidades de materias primas, algunas de ellas muy complicadas de conseguir (como el coltán). Pero el principal impacto ambiental derivado de Internet es la gran cantidad de energía que consume y, por lo tanto, la gran cantidad de dióxido de carbono que libera a la atmósfera.
Eso sí, este impacto no es fácil de evaluar. Se han hecho distintos estudios sobre el tema pero las conclusiones difieren mucho entre unos y otros. Aún así, son una buena forma de darnos cuenta de que este impacto es real y debemos tenerlo presente. Entre otras cosas, porque algunos de estos informes ya avisan de que las cifras pueden duplicarse antes del 2020.
Algunos datos:
En 2007, la huella de carbono de Internet ya superaba la de la industria de la aviación, hasta el punto de representar el 2% de las emisiones internacionales de CO2.
En volumen, esta huella representa unos 830 millones de toneladas de dióxido de carbono. Para que nos hagamos una idea: si Internet fuera un país, tendría una huella de carbono superior a la de Alemania o Reino Unido. De hecho, sólo cinco países contaminan más: los EEUU, China, Rusia, la India y Japón. España, con un impacto más pequeño, libera poco más de una tercera parte de CO2 que Internet (304 millones de toneladas).

Fuentes:
  1. La principal fuente es este artículo de Marcus Hurst para el CCCBLab: http://blogs.cccb.org/lab/es/article_quant-contamina-internet/
  2. El coltán: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/maldito-coltan-2868631
  3. Listado de países por emisiones de CO2: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_emisiones_de_di%C3%B3xido_de_carbono
    
   
   
   

martes, 4 de febrero de 2014

Las excusas de la industria textil


Hace unos días se celebró la 080 Barcelona Fashion, la semana de la moda de Barcelona. Durante cinco días, las principales empresas textiles con sede en Barcelona desfilaron por las pasarelas del Born Centre Cultural mostrando sus nuevas colecciones. Los medios hablaron mucho de las marcas de ropa, de los diseñadores que las crean, de los tejidos y los colores utilizados y de los modelos que las lucen en las pasarelas. Pero no se habló de las personas que fabrican esta ropa ni de las condiciones laborales que sufren. Y es curioso, porque no hace ni un mes que el New York Times publicó un artículo de página entera en el que se aseguraba que en el Rana Plaza de Bangladesh, el edificio que se desplomó en abril pasado y en el que murieron más de 1.100 personas, se estaba preparando un pedido para la empresa Mango, una de las más importantes del 080.
Pero en ninguno de los medios que hablaron del 080 se mencionó este hecho. Y tampoco se habló de los miles de personas que viven y trabajan en condiciones inhumanas para fabricar una parte importante de la ropa que se vende en Occidente. Supongo que lo consideraban fuera de lugar: cuando los medios hablan de las condiciones de trabajo de la industria téxtil parece que los culpables sean exclusivamente las empresas subcontratadas en el Tercer Mundo y no Mango, Zara o El Corte Inglés.
Estas empresas acostumbran a dar excusas para esquivar su responsabilidad. Y cuando sucede una desgracia tan grande que no puede esconderse, se excusan culpando a las empresas subcontratadas o aseguran que no tenían nada que ver, como hizo Mango en el caso del Rana Plaza.
La campaña mundial Ropa Limpia ha editado un pequeño informe de seis páginas para rebatir las diez excusas que las empresas textiles usan más a menudo para sacarse de encima la responsabilidad de lo que hacen. ¿Queréis saber qué dicen las empresas como Mango o Zara para no pagar un salario digno a sus trabajadores? Estas son las diez excusas más utilizadas:

Excusa nº 1: No es posible pagar un Salario Digno porque no hay consenso sobre cómo se calcula.
Excusa nº 2: Las personas consumidoras no quieren pagar más por la ropa.
Excusa nº 3: Son los gobiernos, no las empresas, quiénes deben fijar salarios mínimos suficientes.
Excusa nº 4: Nuestra empresa crea puestos de trabajo en estos países. Ayudamos a los trabajadores que de otra manera no tendrían empleo.
Excusa nº 5: El coste de vida es más bajo en los países productores de ropa. Es normal que los salarios sean más bajos.
Excusa nº 6: Si se incrementasen los salarios los países de bajos ingresos perderían su ventaja competitiva.
Excusa nº 7: El código de conducta de nuestra empresa contempla el pago de un salario digno.
Excusa nº 8: No podemos pagar más por la crisis económica.
Excusa nº 9: Si pagásemos salarios mayores en la industria de ropa provocaríamos que las enfermeras y maestras abandonasen sus empleos para trabajar en la confección, lo que destruiría el sistema educativo y sanitario de estos países.
Excusa nº 10: Nuestros accionistas no apoyan que se pague un salario digno a los trabajadores.

¿Queréis argumentos para rebatir todas estas excusas? Leed el informe:
http://www.ropalimpia.org/adjuntos/informes/Las%2010%20excusas%20m%C3%A1s%20utilizadas%20por%20las%20empresas%20.pdf

Fuentes:
  1. La 080 Barcelona Fashion: http://www.080barcelonafashion.cat/
  2. El artículo del New York Times: http://www.nytimes.com/2013/12/31/world/asia/garment-makers-stumble-on-call-for-accountability.html?smid=tw-share&_r=2&
  3. Ecos del artículo en España: http://www.eldiario.es/rastreador/York-Times-Mango-Rana-Plaza_6_216338365.html
  4. La campaña Ropa Limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
  5. El informe El top ten: las 10 excusas más utilizadas por las empresas para no pagar un salario digno: http://www.ropalimpia.org/adjuntos/informes/Las%2010%20excusas%20m%C3%A1s%20utilizadas%20por%20las%20empresas%20.pdf
    
    
     
     

lunes, 27 de enero de 2014

Tres datos sobre la prostitución


Esta semana, tres datos impactantes sobre la prostitución.
  1. Se calcula que en Europa hay, aproximadamente, un millón de prostitutas. Esta cifra representa el 0,63% de las mujeres de 15 a 49 años.
  2. España es el país de Europa con más consumidores de prostitución. Mientras que en Europa el 19% de los hombres adultos han consumido sexo de pago alguna vez en su vida, en España lo han hecho el 39%, más del doble.
  3. Cada día, un millón y medio de hombres españoles consumen algún tipo de sexo de pago. Si tenemos en cuenta que, según el Instituto Nacional de Estadística, en España hay 18 millones de hombres adultos... cada cual puede sacar sus propias conclusiones.

Fuentes:
Los dos primeros datos los hemos sacado del informe La trata con fines de explotación sexual publicado en 2011 por la Asociación para la prevención, reinserción y atención de la mujer prostituida (Apramp). El tercero aparece en distintas fuentes, entre ellas el libro Crónica negra de la prostitución. Trata de blancas, mafias, drogas, crímenes de Juan Rada.
      
      
      
    

martes, 21 de enero de 2014

Sillas para todos


El Consejo de Seguridad, el órgano de las Naciones Unidas encargado de mantener la paz y la seguridad entre naciones, tiene 15 estados miembros. De estos, cinco son permanentes y tienen derecho a vetar cualquier resolución. Son los cinco estados que ganaron la Segunda Guerra Mundial: China, Reino Unido, Francia, los Estados Unidos y Rusia (que heredó la silla de la URSS).
Además de estos cinco, hay diez más que son escogidos por la Asamblea General cada dos años. Para elegirlos y que, aparentemente, quede equilibrado, se ha dividido el planeta en cinco regiones y todas deben tener representación. Estas regiones son:
  • África: tres miembros
  • Asia-Pacífico: tres miembros
  • Europa oriental: dos miembros 
  • América Latina y Caribe: dos miembros
  • Europa occidental y otros (o sea, lo que conocemos como Occidente): cinco miembros

Este repartimiento no tiene guarda ninguna proporción ni con el número de estados ni con el número de habitantes que forman cada unidad regional. Occidente, con menos población y menos estados que el resto, tiene más sillas que nadie. Veámoslo.
Al grupo de África, con 54 estados que pertenecen a la ONU, y el grupo de Asia-Pacífico, con 53, sólo les corresponden tres sillas. En cambio, al grupo de Occidente, con 28 estados y EEUU como observador, les corresponden cinco sillas.
Si nos fijamos en la población, la relación todavía es más desigual. En los países del grupo de "Europa occidental y otros" viven 546 millones de personas, es decir, sólo uno de cada 13 habitantes del planeta. Pero tienen una de cada tres sillas del Consejo de Seguridad de la ONU. Poco equilibrado, ¿no?

Fuentes:
  1. El Consejo de Seguridad de la ONU: http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas
  2. Las poblaciones de los 28 países del grupo Europa occidental y otros las hemos sacado del anuario de la CIA: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2119rank.html
     
     
     
   

martes, 14 de enero de 2014

Los diez lugares más contaminados del mundo


La ONG ecologista Green Cross Schweiz ha publicado un informe en el que analiza la contaminación del planeta y ofrece una lista de los diez puntos más contaminados. Son estos:
  1. Vertedero de residuos electrónicos de Agbogbloshie, en Ghana. También se tiran en él electrodomésticos de todo tipo llegados sobre todo de Europa occidental. Contaminado por plomo, cadmio y mercurio.
  2. Planta nuclear de Chernóbil, Ucrania. Aunque ya hace 27 años del accidente nuclear, la zona sigue contaminada y necesitará siglos para quedar limpia. Cada siete meses los operarios añaden una capa de hormigón sobre el reactor para evitar nuevas filtraciones.
  3. Río Citarum, en la isla de Java, en Indonesia. Con una población de nueve millones de habitantes viviendo en sus orillas, los residuos domésticos e industriales que se vierten al río hacen que la contaminación del agua sea mil veces más alta que los máximos recomendados para el consumo. Aún así, la población no tiene más remedio que consumir el agua con plomo, cadmio, cromo y pesticidas.
  4. La ciudad de Dzershinsk, en Rusia. Durante la época soviética, buena parte de la industria química del país se instaló en esta ciudad. También fue el sitio escogido para fabricar armas químicas. 300.000 toneladas de residuos químicos fueron vertidas incontroladamente desde 1930. Es la ciudad más contaminada del mundo.
  5. En las 25 hectáreas de la población de Hazaribagh, en Bangladesh, se concentran el 90% de las curtidurías de pieles del país. Cada día estas curtidurías vierten 22.000 litros de líquidos tóxicos en los ríos de la zona.
  6. Kabwe, la segunda ciudad más importante de Zambia. A principios del siglo XX se descubrieron minas de plomo en la zona y la explotación descontrolada de estas minas ha llenado de plomo la tierra y las aguas de la zona.
  7. Kalimantan, en la parte indonesia de la isla de Borneo, es una de las zonas más ricas en oro del planeta. El cadmio y el mercurio utilizados para extraerlo han contaminado la zona.
  8. Río Matanza-Riachuelo, en la Argentina. En sus orillas hay más de 15.000 industrias, la tercera parte de las cuales son químicas y vierten sus residuos al río. Más de 20.000 personas viven en zonas altamente contaminadas por zinc, plomo, cobre y níquel.
  9. Delta del río Níger, en Nigeria. Desde que empezó la extracción de petróleo en los años cincuenta, el delta del río Níger está fuertemente contaminado por hidrocarburos. 130.000 residentes están expuestos a la contaminación y la malnutrición infantil es un 24% más fuerte que en el resto del país por culpa de la contaminación de los campos agrícolas.
  10. Norilsk, en Rusia. Ciudad industrial fundada en 1935, actualmente es la sede de la mayor fundición de metales pesados del mundo. Cada año, 500 toneladas de óxido de cobre y níquel y dos millones de toneladas de dióxido de azufre son vertidos en el aire.

De estos diez puntos, tres están en África, tres en Asia, tres en territorio de la antigua Unión Soviética (Rusia y Ucrania) y uno en la Argentina. Naturalmente, no basta con tener estos puntos lejos de casa para respirar tranquilo. La contaminación es un fenómeno global que no se detiene en las fronteras y sus males nos afectan a todos.


Fuentes:
La ONG ecologista Green Cross Schweiz: http://www.greencross.ch/en/home.html
El informe The worlds worst 2013: The Top Ten Toxic Threats: http://www.gcint.org/fs/ESS/Top-10-pollution-Threats-2013-Green-Cross-Blacksmith-light.pdf
    
    
    
    

lunes, 6 de enero de 2014

I+D civil contra I+D militar


El Centro de Estudios para la Paz JMDelàs ha publicado su informe número 19 dedicado al gasto militar previsto en los presupuestos de 2014. Uno de los apartados más impactantes del estudio es el dedicado a la comparación entre lo que destinaremos el año que viene a I+D militar y civil.
Algunos datos:
Sumando las partidas de I+D del Ministerio de Defensa y las del Ministerio de Industria, Energía y Turismo dedicadas a investigación militar, durante el año 2014 nos gastaremos 506.896.680 €. Como la cifra (casi 507 millones de euros) es demasiado grande para ser asimilada, comparémosla con otras partidas de I+D previstas para el año que viene:
- Los presupuestos destinarán 286 millones de euros a la investigación sanitaria (un 56% de lo que se destinará a investigación militar).
- A investigación y experimentación agraria se destinaran 78 millones (un 15% de lo que se destinará a investigación militar).
- A investigación energética, medioambiental y tecnológica se destinarán 83 millones (un 16% de lo que se destinará a investigación militar).
- La partida de investigación en astronomía y astrofísica, que en 2013 fue de 16 millones, en 2014 se cancelará. Cero euros. Solamente habría supuesto un 3% de lo que nos gastaremos en investigación militar.

Un último dato: después de unos cuantos presupuestos consecutivos en los que las partidas de I+D se recortaban, este 2014 subirán un 1,3€. ¿Es un dato positivo? Quizás sí. O quizás simplemente sea una tomadura de pelo: según los presupuestos de 2014 la I+D militar aumentará un 39,5%. 

Fuentes:
El Centro de Estudios para la Paz JMDelàs: http://www.centredelas.org/index.php?lang=es
El Informe La cara oculta del gasto militar. El presupuesto militar del 2014: http://www.centredelas.org/images/stories/informes/informe19_cas.pdf
    
     
     
    

lunes, 25 de noviembre de 2013

Inventario nuclear


El Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), un organismo independiente dedicado a la investigación sobre conflictos y armamento, ha publicado su informe anual.
Entre otros temas, habla de las armas nucleares activas que quedan en el planeta.
Ocho países poseen armas nucleares: los Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Israel. Además, se sospecha que Corea del Norte podría tener entre seis y ocho cabezas nucleares. En total, el inventario cifra en 17.270 las cabezas nucleares que quedan en el mundo, de las cuales 4.400 están activas y desplegadas para poder usarlas en cualquier momento.
Los Estados Unidos y Rusia son, de lejos, las principales potencias nucleares. Entre los dos suman 16.200 cabezas nucleares, prácticamente el 94% del total. Además, entre los dos poseen 3.950 cabezas nucleares activas y desplegadas, el 90% del total. El resto de cabezas nucleares activas son francesas (290) y del Reino Unido (160).
China, India y Pakistán están aumentando su arsenal nuclear. Rusia y los Estados Unidos, al contrario, se están deshaciendo de parte de su armamento (aunque todavía están muy lejos de dejar de ser las potencias absolutas en este campo).
Podéis leer la versión castellana del informe aquí.    

Fuentes:
  1. La web del SIPRI: http://www.sipri.org/
  2. El SIPRI Yearbook 2013: http://www.sipri.org/yearbook/2013
  3. Podéis consultar un resumen en castellano de 28 páginas editado por FundiPau: http://fundipau.org/wp-content/uploads/2013/10/SIPRIYB13SummaryES.pdf
    
    
    
  

lunes, 11 de noviembre de 2013

Ricos más ricos, pobres más pobres


La pobreza severa (vivir con menos de 307 euros al mes) ya ha atrapado a tres millones de personas en España, un 6,4% de la población. Una cifra que se ha duplicado desde el inicio de la crisis, hace cinco años.
Pero no sólo aumenta el número de personas que viven en la pobreza, también aumenta la desigualdad entre ricos y pobres. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. De hecho, según puede leerse en este informe de Cáritas publicado hace unos días, España ya es el país de Europa donde la desigualdad es más elevada.
Concretamente, el 20% de la población más rica concentra 7,5 veces más riqueza que el 20% más pobre (datos de 2011). En 2008, cuando empezó la crisis, la ratio era de 5,5 veces, una cifra muy parecida a la media actual de la UE. Y eso, naturalmente, no es bueno para nadie (ni siquiera para los más ricos, aunque a veces les cueste entenderlo).

Fuentes:
  1. El informe de Cáritas Empobrecimiento y desigualdad social - octubre 2013: http://www.caritas.es/publicaciones_download.aspx?Id=4706
  2. Un artículo de Dando Datos sobre el hecho de que la desigualdad no es buena ni para los más ricos: http://www.dandodatos.com/2011/10/erradiquemos-la-pobreza-aunque-sea-por.html
     
    
     
   

lunes, 28 de octubre de 2013

Sobornos Internacionales, S.A.


De la lectura de un informe publicado en 2011 por la ONG Transparencia Internacional se desprende una conclusión evidente: el pago de sobornos a funcionarios públicos extranjeros por parte de grandes compañías de todo el mundo es una práctica muy habitual. Muchísimo.
Pero más allá de esta evidencia, el informe ofrece otras conclusiones que nos ayudan a entender cómo funciona buena parte del comercio internacional:
  • La corrupción de funcionarios públicos en favor de grandes empresas es un fenómeno global. La finalidad de estos sobornos es conseguir licencias o adjudicaciones de obras públicas, evitar el cumplimiento de determinadas reglamentaciones o influir en la toma de decisiones políticas que favorezcan a la empresa.
  • La ONG ha estudiado las grandes empresas de los 28 principales países exportadores y ha hecho encuestas a más de 3.000 ejecutivos. Este estudio indica que las empresas que más sobornos ofrecen a funcionarios públicos extranjeros son las rusas, las chinas y las mejicanas (posiciones 28, 27 y 26 del ranking).
  • En la posición número 15 encontramos el primer país europeo: Italia. El segundo país europeo de la lista (11) es España. Las compañías que menos sobornos pagan de esta lista son las de los Países Bajos, Suiza y Bélgica.
  • De una lista de 19 sectores, el que se lleva el premio al más corrupto es la adjudicación de obra pública y la construcción, que es donde se aceptan más sobornos. En segundo lugar, el sector energético (petróleo y gas), seguido de la minería y las farmacéuticas. El sector del armamento está, aproximadamente, en la mitad de la lista.
  • La última posición (el sector aparentemente más limpio de sobornos) es la agricultura.

Fuentes:
  1. El Informe Índice de fuentes de soborno de Transparencia Internacional de 2011: http://www.transparencia.org.es/INDICES_FUENTES_DE_SOBORNO/INDICE%20DE%20FUENTES%20DE%20SOBORNO%202011/BPI2011_Informe_final_en_espa%C3%B1ol.pdf
  2. La ONG Transparencia Internacional: http://es.wikipedia.org/wiki/Transparencia_Internacional
   
   
   
   

lunes, 21 de octubre de 2013

¿País rico, país sano?


Los recortes están desmantelando nuestro sistema público de salud, que hasta no hace mucho era considerado como uno de los más decentes del mundo. Pero lo que hace que la atención sanitaria de un país sea buena no es sólo una cuestión de presupuesto, sino de modelo: decidir quién tiene derecho a ser atendido y de qué manera.
No basta con ser un país rico para tener un buen sistema sanitario si buena parte de la población no tiene acceso a él. Al fin y al cabo, decidir qué modelo sanitario queremos no depende únicamente del dinero que podamos destinarle.
Un buen ejemplo de esta afirmación es el caso de los Estados Unidos, que aunque sea el país del mundo que gasta más dinero en salud tiene un sistema sanitario muy poco eficiente, como se desprende de este artículo del doctor Juan Gérvas, miembro del equipo CESCA (dedicado a la investigación sobre la asistencia en atención primaria) y activista en favor de la sanidad pública. Echemos un vistazo a los datos que presenta:
  • Los EEUU gastan un 18% de su PIB en salud, mientras que la media de los países desarrollados de la OCDE es del 9,5%. Afinando un poco más: los EEUU gastan 8.233 dólares anuales per cápita en sanidad mientras que el promedio de la OCDE es de 3.268. Es el país del mundo que gasta más en salud.
  • En los EEUU ser rico no significa necesariamente tener una buena cobertura médica. Con un sistema sanitario absolutamente privado y enfocado a sacar el máximo rendimiento económico a las prestaciones que ofrecen, son frecuentes los problemas de salud motivados por el exceso de intervenciones. Concretamente, 250.000 personas mueren cada año en los Estados Unidos por culpa de la actividad médica: es la tercera causa de muerte en el país.
  • La muerte de recién nacidos en su primer día de vida es el doble de alta que en la Unión Europea: 11.300 bebés mueren cada año en los Estados Unidos por 5.800 en la UE. Y eso que, en números absolutos, nacen más niños en la UE que en los EEUU.
  • La mortalidad de las mujeres por causa del parto se ha triplicado desde finales de los años ochenta. Sólo existe otro país donde haya pasado esto: Zimbabue. Más de la mitad de estas muertes serían evitables si toda la población tuviera acceso a la atención sanitaria. 

Fuentes:
  1. Los datos los hemos sacado de un artículo del médico Juan Gérvas, miembro del equipo CESCA (dedicado a la investigación sobre la asistencia en atención primaria) y activista en favor de la sanidad pública. El artículo es este: http://www.actasanitaria.com/opinion/el-mirador/articulo-the-best-health-care-in-the-world-las-mujeres-mueren-mas-jovenes-que-sus-madres-en-estados-unidos.html
  2. La OCDE: http://es.wikipedia.org/wiki/OCDE
  3. El resto de links los hemos sacado de este artículo:
    
    
    
    

lunes, 14 de octubre de 2013

Vergogna!


Miles de personas han muerto en las últimas décadas intentando cruzar las fronteras de Europa. La tragedia de Lampedusa de hace unos días es una más, aunque ha tenido un impacto mediático mucho más intenso de lo habitual. Los habitantes de la isla han recibido a las autoridades italianas y europeas lanzándoles un grito: vergogna!
Pero al cabo de unos días otra noticia sustituye a esta, que se olvida, y la tragedia continúa. El clamor de lamento por los muertos se ha podido oír durante una semana, pero ha servido de poco. De hecho, los partidos racistas que piden medidas todavía más duras contra las personas que intenten entrar en Europa prosperan como nunca en el continente, y en Francia el Frente Nacional de Le Pen encabeza las intenciones de voto de los franceses en las europeas.
Gabriele Del Grande, autor del blog Fortress Europe, ha hecho un completísimo recuento de las notícias que han aparecido en la prensa internacional sobre personas que han muerto ahogadas intentando entrar en Europa. Un pequeño resumen de sus números:
  • Desde 1988, año en el que empieza el recuento, han muerto a lo largo de las fronteras europeas al menos 19.228 personas (fecha del recuento: 3 octubre 2013). Naturalmente, estas son las que han sido encontradas y aparecen en los medios. Los datos reales podrían ser mucho mayores.
  • En lo que llevamos de año, 551 personas se han añadido a la lista.
  • 14.309 personas, tres de cada cuatro, han muerto ahogadas en el Mediterraneo.
  • Entre las costas africanas y las españolas (incluidas las islas Canarias), se han ahogado 4.899 personas.
  • 160 personas han muerto asfixiadas en barcos de carga en los que viajaban escondidos con destino a algún puerto europeo.
  • 372 personas han muerto asfixiadas o chafadas por el peso de la carga mientras viajaban escondidas en camiones.
  • Como mínimo 1.706 personas han muerto por deshidratación intentando atravesar el desierto del Sahara, incluidas las víctimas de las deportaciones hechas por los gobiernos de Libia, Argelia y Marruecos para castigar los intentos de cruzar las fronteras europeas.
  • 92 personas han muerto intentando cruzar la frontera entre Grecia y Turquía por culpa de las minas antipersona que se han instalado en dichas fronteras.
  • 413 personas han muerto ahogadas en ríos de frontera mientras intentaban cruzarlos a nado.
  • 114 personas han muerto congeladas intentando cruzar las montañas fronterizas en pleno invierno sin comida o abrigo suficiente.
  • 38 personas han muerto asesinadas a tiros por la Guardia Civil Española y la policía fronteriza marroquí.
  • En el resto de fronteras, los asesinados a tiros llegan a 294.
  • 41 personas han muerto congeladas mientras viajaban en el tren de aterrizaje de un avión.

Y el recuento de Gabriele Del Grande seguirá mientras no lo solucionemos...

Fuentes:
  1. El Frente Nacional de Le Pen encabeza las intenciones de voto de los franceses en las europeas: http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/10/09/le-fn-en-tete-des-intentions-de-vote-aux-europeennes_3492632_3214.html
  2. Fortress Europe, el blog de Gabriele Del Grande que ha hecho el recuento de muertos: http://fortresseurope.blogspot.com.es/
  3. El recuento de muertos en los periódicos: http://fortresseurope.blogspot.com.es/2006/01/fortaleza-europa.html
     
    
    

   

lunes, 7 de octubre de 2013

El trabajo infantil en cifras


Hace uno días, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicó un informe de 110 páginas sobre el estado del trabajo infantil en el mundo. Es muy recomendable echarle, aunque sea, un vistazo rápido. Pero por si no tenéis tiempo (¡o ganas!) de hacerlo, os ofrecemos un pequeño resumen con algunos datos interesantes:

•    Actualmente hay 168 millones de niños que trabajan, un 11% de la población infantil del planeta.
•    Más de la mitad de estos niños (85 millones) tienen trabajos peligrosos que ponen en peligro su salud, su seguridad o su moralidad.
•    En números absolutos, Asia y el Pacífico son las regiones con más trabajo infantil.
•    En proporción al número de niños y niñas de la zona, en África subsahariana es dónde hay más niños trabajando: uno de cada cinco.
•    Aún así, en los últimos años la situación ha "mejorado" ligeramente: en el año 2000 estaban obligados a trabajar 78 millones de niños y niñas más que actualmente.
•    Eso sí, a pesar de este cambio de tendencia la situación está bastante estancada y muy lejos del objetivo planteado por la comunidad internacional de eliminar las peores expresiones de trabajo infantil antes del 2016.

Tenemos tendencia a pensar que este es un tema en el que podemos hacer muy poca cosa, pero no es verdad. Si te escandalizan estas cifras, puedes empezar por informarte sobre el tema y buscar qué empresas utilizan mano de obra infantil subcontratada (encontrarás mucha información en Internet) para dejar de consumir sus productos. Es un primer paso. Y una buena forma de empezar es leyendo informes como este. Enteros.

Fuentes:
  1. La Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo adherido a las Naciones Unidas: http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Internacional_del_Trabajo
  2. El informe Medir los progresos en la lucha contra el trabajo infantil. Estimaciones y tendencias mundiales entre 2000 y 2012: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---ipec/documents/publication/wcms_221514.pdf
    
    
   
     

domingo, 29 de septiembre de 2013

Las bicicletas son... para todo el año


Los europeos escogemos cada vez más la movilidad activa (ir a pie o en bicicleta) en los trayectos inferiores a los 15 km, aunque todavía no es una opción mayoritaria. Eso sí, las estadísticas dicen que estamos empezando a cambiar. Y es probable que uno de los motivos principales de este cambio sea la crisis económica, que ha disparado el uso de la bicicleta sobre todo en los países europeos más empobrecidos.
En España, por ejemplo, las ventas de coches durante el primer trimestre de 2013 han caído un 9,8% respecto al mismo periodo del año pasado. Y si la gente no va en coche, tiene que ir en transporte público, andando o en bici. En la Europa de los 27, actualmente ya se venden dos bicis por cada coche, cifra que no deja de aumentar.
En algunas ciudades como Bruselas, Londres, Dublín, Estocolmo o Sevilla el ciclismo se ha disparado. Aún así, sólo en un país europeo (los Países Bajos, naturalmente) el número de ciudadanos que utilizan la bici como principal medio de transporte supera el 30%. En Dinamarca, Suecia y Hungría el porcentaje se mueve entre el 15 y el 20%. El resto tiene porcentajes mucho más bajos, y en 14 países de los 27 (entre ellos España) no llega ni siquiera al 5%.
En el caso de los niños las cifras no son muy positivas. En los últimos treinta años, el porcentaje de niños que van al colegio en bici en todo el mundo ha caído del 82% al 14%.
Si analizamos los datos de uso de la bicicleta en Barcelona, veremos que son positivos. En los últimos ocho años el número de ciclistas en la ciudad ha pasado de 30.000 a más de 120.000. Es verdad que la aparición en 2007 del Bicing, el servicio de bicis públicas de la ciudad, ha tenido mucho que ver en este cambio, pero el uso de la bicicleta privada también se ha disparado y casi triplica la cifra de hace ocho años.
La normalización del uso de la bici sirve también para reducir los accidentes. Si hay más bicicletas, la gente es más consciente y los conductores van con más cuidado. Una prueba de esto es que la siniestralidad se ha reducido. En Barcelona, en 2005 había una tasa de accidentalidad de 3 por cada 100.000 desplazamientos; siete años más tarde se había reducido a 1,5.  

Fuentes:
  1. El concepto de "movilidad activa" (active travel): http://en.wikipedia.org/wiki/Active_travel
  2. Datos sacados del número 5 de la revista Ciclosfera: http://www.ciclosfera.com/
  3. Datos de la Federación Europea de Ciclistas (ECF): http://www.ecf.com/press-corner/cycling-facts-and-figures/
  4. Un informe de Esther Anaya sobre el uso de la bicicleta en Barcelona (sólo en catalán): http://bici-vici.blogspot.com/2013/07/les-dades-de-la-bici-barcelona-en-el.html
  5. El Bicing, el servicio de bicicletas públicas de Barcelona: http://es.wikipedia.org/wiki/Bicing
     
    
    
    

martes, 17 de septiembre de 2013

Abolicionistas contra retencionistas



A finales de los años sesenta sólo 55 países habían abolido la pena de muerte. Actualmente, la cifra ha subido hasta los 140 y solamente quedan 58 países que la apliquen.
Eso sí, no todos los 140 países abolicionistas son iguales. De hecho, podríamos agrupar estos países en tres categorías:
•    Abolicionistas para todo tipo de delitos: 97 países
•    Abolicionistas solamente para delitos comunes: 8 países
•    Abolicionistas a la práctica (tienen legislación para aplicar penas de muerte pero no lo hacen): 35 países
En el siguiente mapa puede verse muy claramente qué países son y cómo están repartidos:




Para los que tengan tentaciones de creer que Europa es un oasis y que siempre ha sido así, un par de datos: España abolió la pena de muerte para todo tipo de delitos en 1995; hasta entonces, la Constitución (artículo 15) preveía que en tiempo de guerra los jueces militares pudieran aplicar la pena de muerte. Y no sólo en España la abolición es una cosa reciente: en el Reino Unido la pena de muerte se abolió definitivamente en 1998. En Grecia, en el 2004. Y el Letonia, en el 2012.

Fuentes:
  1. Un post de Dando datos sobre la historia de la abolición de la pena de muerte: http://www.dandodatos.com/2012/12/luz-contra-la-pena-de-muerte.html
  2. Recuento de Amnistía Internacional sobre países abolicionistas y retencionistas:  http://www.amnesty.org/es/death-penalty/abolitionist-and-retentionist-countries
  3. El artículo 15 de la Constitución de 1978: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=15&fin=29&tipo=2
    
    
    
    

lunes, 17 de junio de 2013

¿La sociedad debe aceptar la homosexualidad?


Esta es la pregunta que ha hecho el think tank Pew Research Center a 37.653 personas de 39 países distintos para elaborar un estudio sobre la aceptación de la homosexualidad en el mundo.
España, según este estudio, es el país con mayor aceptación de la homosexualidad de todo el mundo: un 88% de los encuestados han contestado favorablemente a la encuesta. Aunque hay que tener en cuenta que Bélgica, Noruega, Suecia o los Países Bajos, entre otros países en los que la homosexualidad también está muy aceptada, no aparecen en el estudio. Es decir, que probablemente España no estaría en el número 1 si fuera una encuesta verdaderamente global.
El país en el que los ciudadanos son más homófobos (siempre según este estudio) es Nigeria, con sólo un 1% de aceptación. De hecho, de los seis países africanos que aparecen en los resultados, cinco muestran una aceptación menor al 8% (Kenia, Uganda, Ghana, Senegal y Nigeria) y el sexto (Sudáfrica) sólo muestra una aceptación del 32%.
En Oriente Medio las cifras son similares. Del 2% de Túnez, el 3% de Egipto y Jordania o el 4% de los Territorios Palestinos, al 40% de Israel y el 18% de Líbano, los dos países de la zona con más aceptación de la homosexualidad. Ninguno llega al 50%.
En América Latina va bastante mejor. De los siete países estudiados, sólo dos (Bolivia y El Salvador) tienen una aceptación menor del 50%. El resto (Venezuela, Brasil, México, Chile y Argentina) están relativamente a favor, aunque ninguno de ellos supera el 75%.
En la zona de Ásia-Pacífico la aceptación de la homosexualidad varía mucho. Desde el 79% de Australia o el 73% de Filipinas, al 2% de Pakistán o el 3% de Indonesia.
Canadá y los Estados Unidos también se decantan mayoritariamente por aceptar la homosexualidad, aunque el primero lo hace con un 80% y el segundo con un 60%.
En Europa destaca el caso de Francia, que en los últimos seis años ha pasado de un 83% de aceptación al 77% actual, un descenso fruto del debate abierto sobre el matrimonio homosexual y de las fuertes campañas de la extrema derecha contra este colectivo. Alemania, en cambio, ha seguido el camino inverso: ha pasado del 81% al 87% en cinco años y se coloca en segundo lugar después de España. En tercer lugar, la República Checa con un 80%.
Entre los países que más han cambiado su postura sobre la homosexualidad destacan Corea del Sur, que ha pasado del 18% al 39% (más del doble de aceptación que hace sólo cinco años) y los Estados Unidos (que han pasado del 49% al 60%). En el sentido inverso, aparte de Francia, está Turquía, que ha pasado del 14% al 9% (fruto de las campañas que desde el gobierno hacen los islamistas conservadores) y los Territorios Palestinos, que han pasado del 9% al 4%.

Fuentes:
  1. El Pew Research Center: http://www.pewresearch.org/
  2. El informe División global sobre la homosexualidad, que puede consultarse online: http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/
     
    
     
   

lunes, 10 de junio de 2013

El aumento de las tasas universitarias


En los últimos años el aumento de las tasas universitarias ha sido tan significativo que ya hay muchos casos de estudiantes que se han quedado fuera del sistema educativo por no poder pagarlas. El Observatorio del Sistema Universitario ha publicado una serie de informes sobre este aumento del precio de las tasas y sobre sus efectos. Algunas observaciones:
España es el sexto país de la UE en el que sale más caro estudiar en la universidad. Sólo en Portugal, Reino Unido, Holanda, Italia e Irlanda sale más caro.
A partir del Real Decreto-Ley 14/2012 aprobado el año pasado, el estudiante pagará entre un 15 y un 20% del importe de sus estudios. Pero como no existe ninguna forma de determinar estos costes, cada comunidad autónoma establece los precios según sus propios criterios.
Cataluña es la comunidad autónoma en la que han subido más las tasas en los estudios de grado y una de las más caras en másteres y doctorados:
  • Desde el año 2001, los estudios de primer y segundo ciclo y los grados han subido entre un 84% y un 103% por encima del IPC.
  • Desde la implantación del grado en 2008 estos estudios han subido entre un 71% y un 76% por encima del IPC.
  • Este curso se ha registrado el aumento de precios más alto desde que existen datos: un 67% en un solo año. Esto representa entre 607 y 949 euros más por curso.
En este gráfico podéis ver el aumento de tasas en Cataluña. Representa el intervalo de precios de los estudios de primer y segundo ciclo y los grados: 


 

Fuentes:
  1. El caso de un buen estudiante que se ha visto obligado a abandonar la universidad por culpa del aumento de las tasas. Este artículo, escrito por su profesor, ha circulado mucho por Internet esta última semana: http://scientiablog.com/2013/06/07/una-puta-mierda/
  2. El Observatorio del Sistema Universitario: http://www.observatoriuniversitari.org/es/
   
    
    
    

lunes, 3 de junio de 2013

Mitos sobre el cáncer



Aunque cada vez sabemos más cosas sobre el cáncer, todavía persisten una serie de mitos e ideas falsas. Estas ideas erróneas dificultan las políticas de prevención y lucha contra la enfermedad. Una encuesta muy reciente hecha por la sección catalana de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) expone algunas de estas ideas erróneas entre ciudadanos de Cataluña. Es muy probable que los conocimientos sobre el cáncer que tenemos los catalanes no sean muy diferentes a los que tienen los ciudadanos de otros puntos del planeta.

Cuatro datos que aparecen en la encuesta:

1.- Un 12% de los encuestados creen que el cáncer es una enfermedad que se da sólo en los países desarrollados.
2.- un 15% no sabe que el cáncer puede prevenirse. De hecho, según la AECC entre el 75 y el 80% de los cánceres se pueden atribuir a factores externos que, en general, la persona puede modificar para disminuir el riesgo de desarrollar un cáncer.
3-. Un 13% sostiene que los sujetadores con aro de metal pueden causar cáncer de mama.
4.- Un 30% cree que los desodorantes pueden provocar cáncer de mama.
5.- Un 10% considera que un golpe fuerte puede producir un cáncer.
6.- Un 22% de la población  no cree que el exceso de peso o una alimentación mal equilibrada tengan ninguna relación con el desarrollo de un cáncer.
7.- Un 20% de los encuestados desconoce que la actividad física es un factor que puede disminuir la probabilidad de tener cáncer.

Fuentes:
  1. El estudio Mitos del cáncer hecho por la sección catalana de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC). Podéis leer el cuestionario en castellano y catalán; los resultados, de momento, están colgados en catalán: https://www.aecc.es/Nosotros/Dondeestamos/Barcelona/Paginas/Mitesdelcancer.aspx
    
    
   
    

lunes, 27 de mayo de 2013

Un futuro de chabolas

Fotografía original: Andrés Dapena Boixareu

En Brasil las llaman favelas; en Argentina, villas miseria; en Chile, callampas; en Uruguay, cantegriles; en República Dominicana, barrios; en Venezuela, ranchos; en Guatemala, asentamientos; en México, ciudades perdidas; en Ecuador y Colombia, invasiones; en Paraguay, chacaritas; en Perú, pueblos jóvenes; en Costa Rica, tugurios; en Marruecos y otras ex-colonias francesas, bidonvilles; en algunas ex-colonias británicas, slums; en Turquía, gecekondus; en Angola, musseques, en la India, jhugi o bustee, en Paquistán, kachi abadi; en Sri Lanka, mudduku; en la República de Sudáfrica, imijondolo; en Lituania, Lušnynai; en Serbia, Kartonsko naselje; en Portugal, bairro de lata; en España se usa la palabra chabola, proveniente del vasco; y en catalán se usa barraquisme.
Es lo que en los libros de urbanismo se conoce como asentamiento precario, asentamiento informal, barrio marginal o cinturones de miseria: tipos de asentamientos marginales que rodean la mayoría de las ciudades del mundo, poco salubres, sin servicios básicos y ocupados por personas excluidas socialmente.
En el último informe del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-HABITAT) se dan cifras y se especula sobre su futuro. Merece la pena darle un vistazo.

Cuatro datos extraídos del informe:

1.- Los habitantes de las ciudades aumentan cada vez más, no sólo en población absoluta sino también en proporción a los habitantes rurales. De los 229 países estudiados, el 88% tienen un porcentaje de población urbana superior al que tenían hace diez años. Además, de los 28 países que pierden población urbana, la gran mayoría no llegan a un punto porcentual; y ninguno de ellos (excepto la Federación Rusa, que sólo ha perdido un 0,2% de población urbana) está en la lista de los países más grandes del planeta. La gran mayoría de países de esta lista son pequeñas islas del Caribe u Oceanía, pequeños países europeos (Liechtenstein, Letonia, Andorra, Macedonia) o repúblicas de Asia Central (Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán). Y lo más chocante: los 229 países estudiados, incluidos estos 28, ganarán población urbana en las estimaciones hechas para 2020 y 2030.

2.- El porcentaje de los habitantes urbanos que viven en chabolas se está disparando. En África Subsahariana, la zona del planeta donde hay más, el 61,7% de la población urbana viven en chabolas sin saneamiento. En el sudeste asiático, el 35%. Y en América Latina y el Caribe, el 23,5%. En algunos países concretos las estadísticas son todavía más catastróficas: en la República Centroafricana el 95,9% de la población urbana vive en chabolas; en el Chad, el 89,3%; en Mozambique, el 80,5%.

3.- En el 2001 había 921 millones de personas viviendo en estos barrios; cuatro años más tarde ya eran más de mil millones: uno de cada tres habitantes urbanos del planeta. Y no paran de crecer: se calcula que la población de las barriadas de chabolas aumenta un 2,2% anual, unos 25 millones de personas cada año. Hacia el 2030 o 2040 habrá dos mil millones de personas viviendo en chabolas, entre el 45 y el 50% de la población mundial.

Fuentes:
  1. Exposición virtual Barracas, la ciudad informal sobre el barraquismo en Barcelona: http://www.barraques.cat/es/
  2. El informe Estado de las ciudades del mundo 2012-2013: http://nacionesunidas.org.co/biblioteca/estado-de-las-ciudades-del-mundo-2012-2013-la-prosperidad-de-las-ciudades/
  3. Los datos del punto 3 los hemos sacado del libro de Rafael POCH-de-FELIU La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación, editado por Crítica: http://ed-critica.claudator.com/libro/la-actualidad-de-china-978847423316
     
    
    
    

martes, 21 de mayo de 2013

Niños armados



Hace unas semanas apareció en los medios una noticia sobre un triste hecho ocurrido en Kentucky, en los EEUU. Una vez más, un menor (esta vez era una niña de dos años) murió de un balazo de fusil disparado por su hermano de cinco años. En todos los medios en los que se dio esta noticia se mencionaba la palabra "accidente". Pero ¿hasta qué punto es accidental que pase esto si los padres ponen en manos de sus hijos un fusil? En este caso, es literalmente así: no era el fusil del padre, olvidado encima de una mesa, sino que estaba fabricado por la compañía Crickett – My first Rifle, especializada en armamento para niños. Tal como suena: armamento para niños.
Al empezar a preparar este artículo, el día siguiente de los hechos, pudimos consultar el catálogo de la empresa en su web: http://www.crickett.com/crickett_kidscorner.php. Como habréis comprobado si habéis clicado el enlace, actualmente la web está fuera de servicio. Pero podéis ver algunas fotos aquí:





 
Esta tragedia se añade a tantas otras y será utilizada por los movimientos que luchan en contra de la proliferación de armamento doméstico en los EEUU. Pero en un país en el que el derecho a poseer armas está presente en la constitución y en el que buena parte de los ciudadanos están claramente a favor, no será fácil. Un ejemplo de hasta qué punto las armas están poco controladas y todo el mundo acepta como normal que las casas estén llenas de pistolas y fusiles es esta campaña de un grupo de madres denuncian la esquizofrenia que vive el país con este tema: 



Denuncian que hay leyes que sobreprotegen a los niños en algunos aspectos (como la prohibición en las escuelas del cuento de La caperucita roja porque lleva una botella de vino en el cesto) pero les permiten utilizar y poseer armas de todo tipo.
Hace unos días, mientras los periódicos hablaban de la tragedia de Kentucky, un grupo de padres y madres de Michigan salía en los medios para pedir que las escuelas retiraran el Diario de Anna Frank. El motivo: según estos padres, el descubrimiento del propio cuerpo que relata la chica en el libro es "pornográfico". Y encuentran inaceptable que sus hijos tengan acceso a material tan peligroso.

Fuentes:
  1. La noticia de la niña asesinada: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130502/54371729068/nino-5-anos-mata-hermana-2-rifle-infantil.html
  2. La petición de retirar el Diario de Anna Frank por pornográfico: http://www.elmundo.es/america/2013/05/02/estados_unidos/1367490669.html
    
   
    
   

viernes, 10 de mayo de 2013

EI Corte IngIés contra El Corte Inglés


Hace un par de semanas, el 24 de abril de 2013, se hundió un edificio de nueve plantas en la ciudad de Dacca, la capital de Bangladesh. De momento ya han aparecido 1.022 muertos bajo las ruinas.
El edificio formaba parte de un complejo textil en el que se cosían piezas de ropa para marcas como Mango, Wall Mart, Primark o El Corte Inglés. Naturalmente, muchas de estas marcas lo han negado e, incluso, ante la evidencia del hecho que se han encontrado etiquetas de estas marcas entre los escombros, Mango ha explicado que sólo las tenían para hacer pruebas para futuras contrataciones.
Podéis encontrar toda la información sobre el papel de las empresas textiles occidentales en esta tragedia y en el día a día de la confección de ropa en países del Tercer Mundo en el web de la campaña Ropa Limpia, que han estado muy activos estos últimos días.

Paralelamente, hoy viernes (10 de mayo de 2013), ha aparecido una cuenta nueva en Twitter desde la que, aparentando ser la cuenta oficial de El Corte Inglés, se han tuiteado un centenar de mensajes criticando a la empresa. La cuenta era un doble perfecto: la tipografía de Twitter no distingue entre la letra ele y la letra i mayúscula, y por lo tanto se lee igual "El Corte Inglés" que "EI Corte Inglés". Durante casi una hora, alguien ha estado tuiteando en nombre de la empresa burlándose de ellos y denunciando las condiciones de trabajo de sus subcontratados en Bangladesh. Pero la respuesta "oficial" ha sido muy rápida. Al cabo de menos de una hora la cuenta estaba suspendida y no se podían leer los mensajes antiguos.
No ha terminado aquí. Unos minutos más tarde ha aparecido otra cuenta, esta vez con el nombre "EI Corte IngIés" (en la que se sustituía dos veces la ele por una i mayúscula) y han escrito unos sesenta mensajes más. La suplantación ha durado poco más de una hora. A las 20:20 la cuenta nueva también ha sido suspendida.
Los mensajes eran muy buenos y ponían encima la mesa un tema muy importante. Han corrido como la pólvora y ha habido muchos mensajes a favor... y en contra. Parece que hay gente que considera mucho más inmoral suplantar la identidad de una empresa que las políticas laborales de El Corte Inglés en Bangladesh.
Como ya no se puede acceder a la cuenta, hemos hecho capturas de pantalla de la mayor parte de los mensajes y los colgaremos aquí. Vale la pena leer unos cuantos. ¡Esperemos que nadie nos suspenda a nosotros!
































































Fuentes:
  1. Mango da su versión: http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/mango-contrata-a-un-exdirectivo-de-inditex-para-apagar-el-incendio-de-bangladesh-119669/ 
  2. La campaña Ropa limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
  3. La suplantación tipográfica en Twitter: http://www.eleconomista.es/CanalPDA/2013/43537/nueva-suplantacion-en-twitter-ahora-le-ha-tocado-a-el-corte-ingles/?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer6bded