lunes, 28 de enero de 2013

Bombas de racimo en Siria


Hace un tiempo dedicamos un artículo a las bombas de racimo. Decíamos que, a pesar de que en 2008 se aprobó un tratado internacional que prohíbe a los 65 países que lo han firmado usar, fabricar, vender, manipular y almacenar este tipo de bomba, de vez en cuando todavía se usan. Sobre todo, para atemorizar a la población civil, porque es un tipo de bomba utilizada para arrasar grandes extensiones de terreno y que no discrimina entre civiles y militares.
La ONG Human Rights Watch ha hecho público un informe en el que se acusa al gobierno sirio de utilizar este tipo de armamento contra la población civil causando la muerte de, como mínimo, once niños durante un bombardeo en noviembre de 2012. Y no es la primera vez que la organización detecta el uso de estas bombas en Siria.
Según la ONG, Siria no es el único país que ha utilizado este tipo de bomba desde su prohibición. Como mínimo, la Libia de Gadafi y Tailandia también las han usado contra la población civil. En el caso de Siria, las bombas fueron fabricadas en la Unión Soviética durante la década de los años setenta.
De momento, 16 gobiernos han condenado el uso de este tipo de munición en Siria, entre los cuales no figura España. ¿Casualidad? ¿O quizás tiene algo que ver con que, como explicábamos en el anterior artículo sobre las bombas de racimo, las que utilizó Gadafi para bombardear a la población civil libia estaban fabricadas precisamente en España? En Zaragoza, para ser más exactos, donde la empresa Instalaza tiene una planta de armamento y donde hasta el 2008 fabricaba este tipo de explosivo.
¿Y a ver quién adivina quién era el consejero y representante de la empresa Instalaza durante los años en los que se fabricaron y vendieron las bombas a Gadafi? Pues Pedro Morenés, actual ministro de Defensa. Quizás por esto España no condena el ataque del régimen sirio.

Fuentes:
  1. Artículo de Dando datos sobre las bombas de racimo: http://www.dandodatos.com/2011/11/siguiendo-una-bomba-de-racimo.html
  2. Estudio de la ONG Human Rights Watch sobre el uso de bombas de racimo en Siria: http://www.hrw.org/es/news/2012/11/27/siria-hay-pruebas-de-que-varios-ni-os-habr-muerto-por-bombas-de-racimo
  3. Otros ataques del ejército sirio con bombas de racimo: http://www.hrw.org/news/2012/10/23/syria-despite-denials-more-cluster-bomb-attacks
  4. Pedro Morenés, ministro de Defensa español: http://www.lavanguardia.com/politica/20111221/54242635630/pedro-morenes-ministro-defensa.html
   
   
   
   
    

lunes, 21 de enero de 2013

Negacionistas del calentamiento global


Todavía no conocemos el alcance y las consecuencias que tendrá el calentamiento global sobre la vida en nuestro planeta, pero como mínimo estamos bastante de acuerdo en su existencia. Aún así, desde hace años hay personas e instituciones que reiteradamente niegan la existencia de este calentamiento y lo atribuyen a campañas en contra de los combustibles fósiles, del desarrollo de los países del Tercer Mundo o, incluso, a científicos que quieren obtener más fondos para sus investigaciones a costa de potenciar el miedo.
Es fácil rebatir este tipo de negacionismo: basta con presentar las evidencias de las investigaciones sobre el tema que publica la mayor parte de la comunidad científica: se calcula que el 95% de los científicos que investigan sobre el clima apoyan el consenso sobre el calentamiento global. Además, existe mucha información publicada sobre cuáles son los intereses de los negacionistas que no aceptan la evidencia.
Pero, aún así, el argumento negacionista (como tantas teorías conspirativas) tiene sus adeptos y, sobre todo, crea confusión entre el gran público que no tiene los conocimientos como para formarse una opinión sobre el tema.
Para luchar contra esto existe un argumento de peso que nos permite, con un solo vistazo, hacernos una idea de quién está detrás de este falso debate: una lista de organismos que aceptan la existencia de un calentamiento global causado por humanos y otra con los que lo niegan. Naturalmente, no es ni mucho menos una lista completa (aparecen sobre todo organizaciones de los EEUU), pero nos ayudará a entender quién está detrás de cada una de las posiciones. Es esta:

Organizaciones que consideran que no hay calentamiento global:
American Petroleum Institute
US Chamber of Commerce
National Association of Manufacturers
Competitive Enterprise Institute
Industrial Minerals Association
National Cattlemen’s Beef Association
Great Northern Project Development
Rosebud Mining
Massey Energy
Alpha Natural Resources
Southeastern Legal Foundation
Georgia Agribusiness Council
Georgia Motor Trucking Association
Corn Refiners Association
National Association of Home Builders
National Oilseed Processors Association
National Petrochemical and Refiners Association
Western States Petroleum Association
National Agnotology Producers Association
The Astroturfing Consortium

Organizaciones que consideran que sí que hay calentamiento global:
U.S. Agency for International Development
United States Department of Agriculture
National Oceanic & Atmospheric Administration
National Institute of Standards and Technology
United States Department of Defense
United States Department of Energy
National Institutes of Health
United States Department of State
United States Department of Transportation
U.S. Geological Survey
U.S. Environmental Protection Agency
University Corporation for Atmospheric Research
National Center for Atmospheric Research
National Aeronautics & Space Administration
National Science Foundation
Smithsonian Institution
International Arctic Science Committee
Arctic Council
African Academy of Sciences
Australian Academy of Sciences
Royal Flemish Academy of Belgium for Sciences
and the Arts
Academia Brasileira de Ciéncias
Cameroon Academy of Sciences
Royal Society of Canada
Caribbean Academy of Sciences
Chinese Academy of Sciences
Académie des Sciences, France
Ghana Academy of Arts and Sciences
Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina
of Germany
Indonesian Academy of Sciences
Royal Irish Academy
Accademia nazionale delle scienze of Italy
Indian National Science Academy
Science Council of Japan
Kenya National Academy of Sciences
Madagascar’s National Academy of Arts,
Letters and Sciences
Academy of Sciences Malaysia
Academia Mexicana de Ciencias
Nigerian Academy of Sciences
Royal Society of New Zealand
Polish Academy of Sciences
Russian Academy of Sciences
l’Académie des Sciences et Techniques
du Sénégal
Academy of Science of South Africa
Sudan Academy of Sciences
Royal Swedish Academy of Sciences
Tanzania Academy of Sciences
Turkish Academy of Sciences
Uganda National Academy of Sciences
The Royal Society of the United Kingdom
National Academy of Sciences, United States
Zambia Academy of Sciences
Zimbabwe Academy of Science
American Academy of Pediatrics
American Association for the Advancement
of Science
American Association of Wildlife Veterinarians
American Astronomical Society
American Chemical Society
American College of Preventive Medicine
American Geophysical Union
American Institute of Physics
American Medical Association
American Meteorological Society
American Physical Society
American Public Health Association
American Quaternary Association
American Institute of Biological Sciences
American Society of Agronomy
American Society for Microbiology
American Society of Plant Biologists
American Statistical Association
Association of Ecosystem Research Centers
Botanical Society of America
Crop Science Society of America
Ecological Society of America
Federation of American Scientists
Geological Society of America
National Association of Geoscience Teachers
Natural Science Collections Alliance
Organization of Biological Field Stations
Society of American Foresters
Society for Industrial and Applied Mathematics
Society of Systematic Biologists
Soil Science Society of America
Australian Coral Reef Society
Australian Medical Association
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Engineers Australia
Federation of Australian Scientific and Technological Societies
Geological Society of Australia
British Antarctic Survey
Institute of Biology, UK
Royal Meteorological Society, UK
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
European Federation of Geologists
European Geosciences Union
European Physical Society
European Science Foundation
International Association for Great Lakes Research
International Union for Quaternary Research
International Union of Geodesy and Geophysics
Intergovernmental Panel on Climate Change
World Federation of Public Health Associations
World Health Organization
World Meteorological Organization

Fuentes:
  1. Negación del cambio climático y del calentamiento global antropogénico: http://es.wikipedia.org/wiki/Negaci%C3%B3n_del_cambio_clim%C3%A1tico
  2. El 95% de los científicos que investigan sobre el clima apoyan el consenso sobre el calentamiento global: http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
  3. Grupos que aceptan o niegan las evidencias del calentamiento global: http://www.ritholtz.com/blog/2013/01/global-warming-debate-is-no-debate-at-all/
    
   
   
   

domingo, 13 de enero de 2013

Los campeones del fraude fiscal


Tax Justice Network es una red internacional de asociaciones, académicos y activistas con un objetivo común: combatir el fraude fiscal y la economía sumergida. En un informe publicado en noviembre del 2011 sobre abusos fiscales en todo el mundo, aparece una lista con el ranking de países con una economía sumergida más alta en relación con su PIB. En primer lugar está Bolivia, con el 66% de su economía moviéndose en dinero negro. El segundo lugar es para Rusia, con un 45%. La lista sigue con Papúa Nueva Guinea, Kazajstán y Ucrania. El promedio mundial es del 18%; o sea, que uno de cada seis euros no paga impuestos.
Pero si en vez del porcentaje del PIB nos fijamos en las cantidades evadidas, el primer lugar de la lista es para los Estados Unidos, que con una economía sumergida valorada en 1.254.086 millones de dólares, dejan de ingresar 337.349 millones de dólares cada año en concepto de impuestos. A continuación, Brasil, Italia, Rusia, Alemania y Francia.
¿Y España? En este informe aparece como el décimo país del mundo que pierde más dinero por evasión de impuestos. Exactamente, 82.000 millones de euros anuales, que es lo que ingresarían las arcas del Estado si se controlara la economía sumergida, que en España supone el 22,5% del PIB.
Es difícil entender números tan grandes. Un ejemplo para verlo más claro: estos 82.000 millones de euros que perdemos suponen más de 14 veces la suma del presupuesto que el gobierno central destinará a sanidad y educación durante el 2013.

Presupuesto de sanidad 2013: 3.852,27M€
Presupuesto de educación 2013: 1.944,73M€
Suma: 5.797M€

Fuentes:
  1. Web de la organización Tax Justice Network: http://www.taxjustice.net/cms/front_content.php?idcatart=103&lang=7
  2. Post de Dando datos sobre la economía sumergida en España: http://www.dandodatos.com/2012/04/algunos-datos-sobre-la-economia.html
  3. Informe de Tax Justice Network sobre la economía sumergida: http://www.tackletaxhavens.com/Cost_of_Tax_Abuse_TJN_Research_23rd_Nov_2011.pdf
  4. Los Presupuestos Generales del Estado para el 2013: http://graficos.lainformacion.com/politica/presupuesto-estatal/presupuestos-2013-en-que-gasta-espana_W4M1nXSktquMQkDRSSpBR6