lunes, 27 de mayo de 2013

Un futuro de chabolas

Fotografía original: Andrés Dapena Boixareu

En Brasil las llaman favelas; en Argentina, villas miseria; en Chile, callampas; en Uruguay, cantegriles; en República Dominicana, barrios; en Venezuela, ranchos; en Guatemala, asentamientos; en México, ciudades perdidas; en Ecuador y Colombia, invasiones; en Paraguay, chacaritas; en Perú, pueblos jóvenes; en Costa Rica, tugurios; en Marruecos y otras ex-colonias francesas, bidonvilles; en algunas ex-colonias británicas, slums; en Turquía, gecekondus; en Angola, musseques, en la India, jhugi o bustee, en Paquistán, kachi abadi; en Sri Lanka, mudduku; en la República de Sudáfrica, imijondolo; en Lituania, Lušnynai; en Serbia, Kartonsko naselje; en Portugal, bairro de lata; en España se usa la palabra chabola, proveniente del vasco; y en catalán se usa barraquisme.
Es lo que en los libros de urbanismo se conoce como asentamiento precario, asentamiento informal, barrio marginal o cinturones de miseria: tipos de asentamientos marginales que rodean la mayoría de las ciudades del mundo, poco salubres, sin servicios básicos y ocupados por personas excluidas socialmente.
En el último informe del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-HABITAT) se dan cifras y se especula sobre su futuro. Merece la pena darle un vistazo.

Cuatro datos extraídos del informe:

1.- Los habitantes de las ciudades aumentan cada vez más, no sólo en población absoluta sino también en proporción a los habitantes rurales. De los 229 países estudiados, el 88% tienen un porcentaje de población urbana superior al que tenían hace diez años. Además, de los 28 países que pierden población urbana, la gran mayoría no llegan a un punto porcentual; y ninguno de ellos (excepto la Federación Rusa, que sólo ha perdido un 0,2% de población urbana) está en la lista de los países más grandes del planeta. La gran mayoría de países de esta lista son pequeñas islas del Caribe u Oceanía, pequeños países europeos (Liechtenstein, Letonia, Andorra, Macedonia) o repúblicas de Asia Central (Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán). Y lo más chocante: los 229 países estudiados, incluidos estos 28, ganarán población urbana en las estimaciones hechas para 2020 y 2030.

2.- El porcentaje de los habitantes urbanos que viven en chabolas se está disparando. En África Subsahariana, la zona del planeta donde hay más, el 61,7% de la población urbana viven en chabolas sin saneamiento. En el sudeste asiático, el 35%. Y en América Latina y el Caribe, el 23,5%. En algunos países concretos las estadísticas son todavía más catastróficas: en la República Centroafricana el 95,9% de la población urbana vive en chabolas; en el Chad, el 89,3%; en Mozambique, el 80,5%.

3.- En el 2001 había 921 millones de personas viviendo en estos barrios; cuatro años más tarde ya eran más de mil millones: uno de cada tres habitantes urbanos del planeta. Y no paran de crecer: se calcula que la población de las barriadas de chabolas aumenta un 2,2% anual, unos 25 millones de personas cada año. Hacia el 2030 o 2040 habrá dos mil millones de personas viviendo en chabolas, entre el 45 y el 50% de la población mundial.

Fuentes:
  1. Exposición virtual Barracas, la ciudad informal sobre el barraquismo en Barcelona: http://www.barraques.cat/es/
  2. El informe Estado de las ciudades del mundo 2012-2013: http://nacionesunidas.org.co/biblioteca/estado-de-las-ciudades-del-mundo-2012-2013-la-prosperidad-de-las-ciudades/
  3. Los datos del punto 3 los hemos sacado del libro de Rafael POCH-de-FELIU La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación, editado por Crítica: http://ed-critica.claudator.com/libro/la-actualidad-de-china-978847423316
     
    
    
    

martes, 21 de mayo de 2013

Niños armados



Hace unas semanas apareció en los medios una noticia sobre un triste hecho ocurrido en Kentucky, en los EEUU. Una vez más, un menor (esta vez era una niña de dos años) murió de un balazo de fusil disparado por su hermano de cinco años. En todos los medios en los que se dio esta noticia se mencionaba la palabra "accidente". Pero ¿hasta qué punto es accidental que pase esto si los padres ponen en manos de sus hijos un fusil? En este caso, es literalmente así: no era el fusil del padre, olvidado encima de una mesa, sino que estaba fabricado por la compañía Crickett – My first Rifle, especializada en armamento para niños. Tal como suena: armamento para niños.
Al empezar a preparar este artículo, el día siguiente de los hechos, pudimos consultar el catálogo de la empresa en su web: http://www.crickett.com/crickett_kidscorner.php. Como habréis comprobado si habéis clicado el enlace, actualmente la web está fuera de servicio. Pero podéis ver algunas fotos aquí:





 
Esta tragedia se añade a tantas otras y será utilizada por los movimientos que luchan en contra de la proliferación de armamento doméstico en los EEUU. Pero en un país en el que el derecho a poseer armas está presente en la constitución y en el que buena parte de los ciudadanos están claramente a favor, no será fácil. Un ejemplo de hasta qué punto las armas están poco controladas y todo el mundo acepta como normal que las casas estén llenas de pistolas y fusiles es esta campaña de un grupo de madres denuncian la esquizofrenia que vive el país con este tema: 



Denuncian que hay leyes que sobreprotegen a los niños en algunos aspectos (como la prohibición en las escuelas del cuento de La caperucita roja porque lleva una botella de vino en el cesto) pero les permiten utilizar y poseer armas de todo tipo.
Hace unos días, mientras los periódicos hablaban de la tragedia de Kentucky, un grupo de padres y madres de Michigan salía en los medios para pedir que las escuelas retiraran el Diario de Anna Frank. El motivo: según estos padres, el descubrimiento del propio cuerpo que relata la chica en el libro es "pornográfico". Y encuentran inaceptable que sus hijos tengan acceso a material tan peligroso.

Fuentes:
  1. La noticia de la niña asesinada: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130502/54371729068/nino-5-anos-mata-hermana-2-rifle-infantil.html
  2. La petición de retirar el Diario de Anna Frank por pornográfico: http://www.elmundo.es/america/2013/05/02/estados_unidos/1367490669.html
    
   
    
   

viernes, 10 de mayo de 2013

EI Corte IngIés contra El Corte Inglés


Hace un par de semanas, el 24 de abril de 2013, se hundió un edificio de nueve plantas en la ciudad de Dacca, la capital de Bangladesh. De momento ya han aparecido 1.022 muertos bajo las ruinas.
El edificio formaba parte de un complejo textil en el que se cosían piezas de ropa para marcas como Mango, Wall Mart, Primark o El Corte Inglés. Naturalmente, muchas de estas marcas lo han negado e, incluso, ante la evidencia del hecho que se han encontrado etiquetas de estas marcas entre los escombros, Mango ha explicado que sólo las tenían para hacer pruebas para futuras contrataciones.
Podéis encontrar toda la información sobre el papel de las empresas textiles occidentales en esta tragedia y en el día a día de la confección de ropa en países del Tercer Mundo en el web de la campaña Ropa Limpia, que han estado muy activos estos últimos días.

Paralelamente, hoy viernes (10 de mayo de 2013), ha aparecido una cuenta nueva en Twitter desde la que, aparentando ser la cuenta oficial de El Corte Inglés, se han tuiteado un centenar de mensajes criticando a la empresa. La cuenta era un doble perfecto: la tipografía de Twitter no distingue entre la letra ele y la letra i mayúscula, y por lo tanto se lee igual "El Corte Inglés" que "EI Corte Inglés". Durante casi una hora, alguien ha estado tuiteando en nombre de la empresa burlándose de ellos y denunciando las condiciones de trabajo de sus subcontratados en Bangladesh. Pero la respuesta "oficial" ha sido muy rápida. Al cabo de menos de una hora la cuenta estaba suspendida y no se podían leer los mensajes antiguos.
No ha terminado aquí. Unos minutos más tarde ha aparecido otra cuenta, esta vez con el nombre "EI Corte IngIés" (en la que se sustituía dos veces la ele por una i mayúscula) y han escrito unos sesenta mensajes más. La suplantación ha durado poco más de una hora. A las 20:20 la cuenta nueva también ha sido suspendida.
Los mensajes eran muy buenos y ponían encima la mesa un tema muy importante. Han corrido como la pólvora y ha habido muchos mensajes a favor... y en contra. Parece que hay gente que considera mucho más inmoral suplantar la identidad de una empresa que las políticas laborales de El Corte Inglés en Bangladesh.
Como ya no se puede acceder a la cuenta, hemos hecho capturas de pantalla de la mayor parte de los mensajes y los colgaremos aquí. Vale la pena leer unos cuantos. ¡Esperemos que nadie nos suspenda a nosotros!
































































Fuentes:
  1. Mango da su versión: http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/mango-contrata-a-un-exdirectivo-de-inditex-para-apagar-el-incendio-de-bangladesh-119669/ 
  2. La campaña Ropa limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
  3. La suplantación tipográfica en Twitter: http://www.eleconomista.es/CanalPDA/2013/43537/nueva-suplantacion-en-twitter-ahora-le-ha-tocado-a-el-corte-ingles/?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer6bded